Les Passeurs

de Culture

Lectures d’Œuvres.

La peinture de Vanités.

Le terme « vanité » vient du latin vanitas (de vanus, « vide »), désignant la futilité, le vide des choses humaines. Dès l’Antiquité, les philosophies gréco-romaines insistent sur le caractère éphémère de la vie : du memento mori (« souviens-toi que tu es mortel ») stoïcien au carpe diem épicurien, l’homme est invité à vivre avec modération et à ne pas s’attacher aux biens terrestres. Ce thème traverse ensuite le Moyen Âge, où la mort est omniprésente dans l’iconographie chrétienne, notamment via les « danses macabres » et les représentations de transis (trépassés) qui montrent la mort comme inéluctable et égalisatrice.

La vanité en tant que genre pictural autonome apparaît véritablement au XVIIème siècle, surtout dans les Provinces-Unies (Pays-Bas), autour des années 1620, à Leyde. Elle est probablement le fruit de la rencontre entre les techniques raffinées de la nature morte flamande et l’idéologie protestante, calviniste, qui insiste sur la précarité des biens matériels et la empté (vanitas) des ambitions humaines. Le centre est Leyde, dans une atmosphère marquée par le calvinisme. Quand le genre essaimera en Europe, la Contre-Réforme catholique y trouvera aussi son compte.

Ce « siècle d’or » flamand (1584–1702) voit prospérer plus de 700 peintres spécialisés dans le paysage, la scène de genre et surtout la nature morte. La vanité exploite toutes les techniques picturales de la nature morte : maîtrise des glacis, de la lumière, composition élaborée, rendu hyper-réaliste des objets. À la faveur du rayonnement de la peinture flamande et des échanges internationaux, le genre de la vanité s’étend progressivement au reste de l’Europe, notamment aux pays catholiques du sud (France, Italie, Espagne), où il reste cependant un genre mineur.

Un événement historique particulier contribue à renforcer la symbolique de la vanité : la « tulipomanie » (crise de la tulipe) dans les années 1630–1640, considérée comme la première crise capitaliste de l’histoire. La tulipe, objet de luxe et de spéculation, dont la valeur s’effondre brutalement, devient un symbole puissant de la vanité du luxe et de la fragilité des richesses. Elle apparaît ainsi dans de nombreuses vanités, renforçant le message moral : les biens terrestres sont précaires, leur valeur est illusoire.

Au XVIIIème siècle, les vanités disparaissent quasiment du répertoire des peintres, le Siècle des Lumières rendant ce genre caduc, peut-être sous l’influence des philosophes et du développement des sciences. L’éclipse persiste presque totalement au XIXème siècle, bien que ce soit le siècle du romantisme et d’une réflexion intense sur la mort et les esprits. Ce sont les peintres modernes et contemporains qui ressuscitent le genre, notamment Paul Cézanne, Pablo Picasso, Bernard Buffet, et plus récemment Gerhard Richter ou certains artistes contemporains qui perpétuent la tradition dans sa pureté originelle.

La vanité est un genre de nature morte dont le but est d’évoquer le caractère éphémère des choses de la vie et la toute-puissance de la mort, dont la victoire est inéluctable. Pour faire passer ce message, elle utilise un vocabulaire symbolique très précis, presque systématique, que l’on retrouve dans presque tous les tableaux.

Les objets mis en scène représentent :

- La mort : crâne humain, parfois squelette ;

- Le temps qui passe : montres, horloges, cadrans solaires, sabliers, bougies, lampes à l’huile, rideau tiré ;

- La précarité de l’instant : bulles, fleurs fanées, flamme éteinte ;

- La vanité du savoir : livres, instruments scientifiques ;

- La vanité des biens matériels : monnaies, bijoux ;

- La vanité du pouvoir : couronnes, sceptres, armes ;

- La vanité des plaisirs humains : instruments de musique, cartes à jouer, jeux, pipes, verre de vin, friandises, fruits, portrait de la femme aimée.

Ces objets sont souvent figurés en équilibre instable sur le bord d’un meuble, ce qui souligne le caractère précaire du message : rien n’est stable, tout peut tomber, tout est fragile. Aucun détail n’est laissé au hasard : tout est symbolique. Une devise en latin (le motto) figure souvent en trompe-l’œil dans un coin du tableau, renforçant le caractère moralisateur et philosophique de l’œuvre.

La composition est généralement sobre et équilibrée : les objets sont disposés sur une table, souvent en perspective, avec un désordre suggérant l’impermanence. La lumière joue un rôle central : elle est souvent venue d’un côté, créant des contrastes forts entre zones éclairées et zones sombres, ce qui accentue la dramaturgie de la mort et du temps. Les glacis et les rendus très précis des matières (métal, verre, tissu, papier) témoignent de la maîtrise technique des peintres hollandais et flamands.

Conformément aux traditions protestantes, les vanités ne comportent presque jamais de symboles religieux explicites (pas de crucifix, pas d’images de saints), laissant le message moral pénétrer par la seule présence des objets et de leurs significations. Cette absence d’iconographie renforce l’idée que la vanité est un genre plus philosophique et moral que religieux, même si elle reste profondément liée à une vision chrétienne de la mort et de la vie.

Parmi les exemples célèbres, on peut citer la Vanité de Harmen Steenwyck (vers 1640), où un crâne, des livres, un sablier et des objets de savoir sont disposés de manière sobre, avec une lumière douce venant du haut. Chaque objet participe du message : le crâne incarne la mort, le sablier le temps qui passe, les livres la vanité du savoir humain face à la finitude.

En France, Philippe de Champaigne, portraitiste de Richelieu, réalise une superbe vanité d’une simplicité émouvante : un crâne posé sur un livre, un rideau tiré, une lumière discrète. Sa formation dans un atelier de Bruxelles l’avait préparé à aborder ce genre, et son œuvre montre une sobriété qui évite le bric-à-brac symbolique, tout en restant très puissante.

Au XIXème siècle, Paul Cézanne peint Nature morte, crâne et chandelier (1866), où le crâne et le chandelier sont traités avec une touche plus fragmentée, préfigurant la modernité. Picasso, dans Crâne, oursin et lampe sur une table (1946), reprend le thème avec une stylisation plus abstraite, décontextualisant parfois le message moral original. Ces œuvres montrent comment la vanité traverse les époques en se réinventant, passant d’un genre moralisateur à une forme de critique sociale ou de réflexion sur la mort désacralisée.

La vanité a connu un regain d’intérêt ces dernières années, depuis l’exposition de 1990 au musée des Beaux-Arts de Caen par Alain Tapié, jusqu’à des expositions et publications plus récentes. Ce renouvellement correspond à une réinterprétation du genre : d’un message moralisant et religieux, il passe progressivement à une forme de satire sociale, de critique du consumérisme, de la fragilité des valeurs contemporaines.

Au XVIIème siècle, la vanité est clairement tournée vers un message moral : elle invite à la modération, à la prudence face aux biens matériels, à la conscience de la mort comme fin inéluctable. Conformément à l’idéologie protestante, elle évite les symboles religieux explicites, mais son fondement reste chrétien : la mort est le jugement, la vie terrestre est précaire.

À l’époque contemporaine, la mort est désacralisée, avec les progrès de la science et de la médecine, qui contribuent à diffuser des images de crânes dénuées du sens moralisateur des époques précédentes. Les vanités sont désormais détournées, déspiritualisées, vidées de leur signification originelle. La popularisation du symbole du crâne dans des objets de consommation de masse (bijoux, foulards, tissus, gadgets divers) y contribue également.

En art contemporain, la métaphore du temps qui passe, avec la mort pour échéance, se traduit souvent par d’autres symboles, et la vanité est perçue comme une critique ou une satire sociale, plus que comme une injonction à maintenir une certaine rigueur morale. Les objets de luxe, les produits de consommation, les signes de pouvoir et de richesse sont mis en scène non plus pour inciter à la modération, mais pour montrer l’illusion de ces valeurs dans un monde de surproduction et de surconsommation.

Damien Hirst, par exemple, crée des vanités modernes où des crânes sont incrustés de diamants ou présentés dans des contextes cliniques, transformant le message traditionnel en une réflexion sur la marchandisation de la mort et du luxe. D’autres artistes contemporains perpétuent la tradition de la vanité dans sa pureté originelle, comme Gerhard Richter ou certains peintres moins connus, qui maintiennent le lien avec le genre classique.

Malgré ses phases d’éclipse, la vanité reste un fil conducteur dans l’histoire de l’art, reliant Antiquité, Moyen Âge, Renaissance, époque moderne et contemporaine. Elle témoigne d’une préoccupation humaine constante : la conscience de la mort, la fragilité des biens, l’illusion des ambitions terrestres. En cela, elle fonctionne comme un pont entre différentes époques et cultures, montrant que certaines questions fondamentales traversent les siècles.

Bien que notre époque ait souvent oublié la richesse symbolique et la subtilité des anciennes vanités, il existe un champ de créativité à exploiter, notamment sur le mode abstrait, où la vanité peut être réinventée sans reproduire les codes classiques. La vanité, en tant que genre, montre ainsi sa capacité à évoluer, à se réadapter aux contextes historiques et philosophiques, tout en conservant son cœur : la réflexion sur la précarité de la vie et la puissance de la mort.

Les Passeurs de Culture - Juillet 2026

Lectures d’Oeuvres     >

La peinture des Vanités